能源化工行业2024年中期投资策略：供给的反抗 需求的新大陆

　　华创能源化工团队的2024 年中期策略主题词“供给的反抗，需求的新大陆”。当下，国内外库存周期的错位、地产周期的长周期下行已经反映在化工行业的估值中，而从全球化工企业的盈利大幅度下行，尤其是海外头部化工企业处于盈亏平衡线附近，意味着ROE 见底，由此PB-ROE 双底形成。困境孕育希望，突破口来自供给的反抗，而趋势性的机会来自需求的新大陆。本文中，我们将过往的国内地产+美国库存周期的需求二元结构修正为中国+发达国家库存周期+亚非拉的三元结构，进而看好受到发展中国家拉动的化工品有望走出长期上行需求趋势。

    　　PB-ROE 双底反映化工配置性价比。2023 年化工整体PB 是1.82x，行业ROE为6.73%，形成了PB 和ROE 双底。2024Q1 化工板块年化ROE 为6.78%，较2023 年略有好转，且季度ROE 环比23Q4 有明显好转，但PB 却进一步下行到1.73x。PB-ROE 双底的罕见意味着市场过于悲观，从动态思维转为静态思维，对周期行业采用静态定价说明市场对于未来盈利的修复是悲观的。一旦市场确认ROE 修复的趋势，PB 会率先抢跑。

    　　供给的反抗。中国化工企业正在全球持续抢占份额，在管理、研发、规模优势的共振下，中国企业已经不处于全球成本曲线的右侧，竞争优势显著加强，盈利底不断抬升。反而是海外的传统化工企业正在盈亏平衡线上挣扎，当它们退出的时候，相应产品的供给格局就会有所改善，盈利能力会有显著修复。过去化工行业走出底部主要依靠国内的供给出清，2016 年是国内供给侧改革，2020 年是因为能耗双控。2024 年国内依然有落后产能出清的行政手段，包括了第三轮第二批环保督查和单位国内GDP 能耗下降2.5%的量化目标。然而在经过长期的严格督查之后，国内化工企业的能耗水平和环保水平已经有了显著的提升，结合生态环境保护督察办公室提出禁止搞“一刀切”和“滥问责”的要求，我们判断本轮化工走出底部的关键可能并不来自国内的出清，反而是海外企业的产能出清亦或者国内寡头格局从份额导向转向利润导向。

    　　需求的新大陆。亚非拉的需求边际是我们对于化工需求框架的重要改进。过往我们的需求框架中主要关注中国信贷周期和美国库存周期，因为其他需求占比较低，而美国作为全球的主要消费国，其库存周期本身会对全球经济周期有重要影响。2016-2019 和2020-2023 年的两轮库存周期中，中国信贷周期与美国库存周期的共振增强也使得其他需求地的影响被掩盖，当中国信贷周期和美国库存周期错位之后，亚非拉的需求边际才显得重要。我们认为未来需求的超预期主要来自：1）部分化工品的下游需求与国内地产脱敏，例如冰箱的销售从增量逻辑转为存量置换逻辑；2）真实需求偏向海外的化工品有望受益于海外的补库，其中必须考虑海运费波动对于海外补库强度和节奏的影响；3）真实需求在亚非拉国家的化工品有望受益于发展中国家持续增长的需求。我们看好亚非拉国家较高的GDP 增速 × 对中国制造业（化工）需求较高的拉动系数 = 亚非拉成为未来中国制造业和化工需求新要素，有望成为未来消化产能的主要方向。并且这种增长趋势相比库存周期更加确定和持久。

    　　推荐线条：1）海外产能的出清，重点关注海外产能占比较高，尤其是欧洲产能占比较高的化工品：维生素、聚氨酯、轮胎等。2）国内供应格局稳定，集中度高，寡头之间从竞争关系演化为竞合关系，从收入导向转为利润导向的行业：氟化工、磷化工、化纤等。3）需求以海外为主的化工品，主要关注海外的补库周期推进，必须考虑海运费起伏对于补库强度跟节奏的影响：农药、维生素、食品添加剂等。4）需求受到亚非拉国家拉动的化工品有望迎来长久期的需求上行：制冷剂、聚氨酯、非公路轮胎、钛白粉。5）不依赖β的α，依靠自身增量白马成长股如卫星化学、宝丰能源等。

    　　风险提示：超预期的全球衰退、地缘政治冲突加剧等。

声明：

1. 风险提示：以上内容仅来自互联网，文中内容或观点仅作为原作者或者原网站的观点，不代表本站的任何立场，不构成与本站相关的任何投资建议。在作出任何投资决定前，投资者应根据自身情况考虑投资产品相关的风险因素，并于需要时咨询专业投资顾问意见。本站竭力但不能证实上述内容的真实性、准确性和原创性，对此本站不做任何保证和承诺。
2. 本站认真尊重知识产权及您的合法权益，如发现本站内容或相关标识侵犯了您的权益，请您与我们联系删除。