转债信用风险回顾与展望：是风险 还是机会？

　　低价转债大幅下挫，市场担忧转债信用风险？2024 年6 月24 日，月最低价跌破面值转债占比为21%，波及范围大幅收窄，集中爆发在电力设备、基础化工、医药等权益超跌且预期信用风险高的行业。6 月24 日转债指数跌到最低点，此时破面转债的均价为87.78 元，期间最大回撤为-11.95%，下跌期更短且跌幅更猛。自6 月24 日至7 月2 日，恢复至6 月3 日均价的96%，反弹速度快。但受制于权益震荡、以及财务还款压力，低价券修复乏力，7 月26 日破面转债均价又跌至90.36 元。转债大量跌破净值，这意味着市场对转债的信用风险担忧，而随着正股退市概率上升，这种担忧不断强化。

    　　本轮超跌调整与2020 年末-2021 年初的转债信用冲击有何不同？1）永煤事件是国企违约，对整个债券市场是信仰颠覆，但本轮暴跌是民营企业正股退市风险暴露、信用评级下调等风险导致的，主要冲击低资质券。2）搜特、蓝盾等先前案例下，正股退市成为现实；评级下调、新国九条下退市制度收紧，中小盘低资质转债出清风险极大增加。3）转债到期收益率抬升，“错杀券”捡漏胜率较高，所以本轮行情反弹较快。但由于转股溢价率较高，正股行情不明确，反弹的持续性较差。综上，两轮冲击背景不同，导致本轮影响范围小，但冲击程度高、反弹快、反弹持续性差。

    　　个券暴雷事件并非个例，为何先前并未引发大规模下跌？辉丰、蓝盾、正邦、全筑等个券预期违约案例非突发事件，正股股价表现不佳且持续期较久，价格走势符合市场预期，预期违约成为现实时难对转债市场形成整体冲击。但“永煤”事件涉及国企债券违约，对整个债券市场造成了信仰颠覆，性质和波及范围都与其他信用事件不同。而6 月这一轮有新“国九条”的政策背景，股票市场面临更为触及本质的制度性改革，基本面较差的中小市值公司退市、兑付违约的风险大幅提升，所以这一轮的评级下调对转债市场冲击较以往更为严重。

    　　展望后市，如何配置可转债？

    　　1）YTM 被动抬升，“捡漏”需谨慎。首先，我们需要过滤掉有正股退市风险的转债，相较于营收、净利润、市值等指标，机构端普遍关注股价是否低于一块钱，因此我们过滤掉了目前股价低于2 元的标的；其次，筛选转债的财务风险，也就是还本付息能力。我们过滤掉了可转债规模占市值规模比例超过50%或者账面现金流低于未到期转债规模的50%的。最后，考虑到实控人背景及机构入库难度，我们保留了实控人为央国企的转债，过滤掉了评级AA-及以下转债。综上，建议关注博汇转债、东杰转债、金埔转债等。

    　　2）重点关注有业绩支撑的优质标的。当前低资质转债普遍低于纯债价值，是基于信用风险考量的价格重估。正股退市、转债违约预期下，每次信用事件的发生都可能会对低资质转债产生冲击，低价转债的高波动调整逐渐成为共识，低价策略逐渐失效。而行业景气度高、正股业绩优秀的标的基本不存在信用违约现象，抗风险能力更为突出。我们根据中报业绩预期，筛选出业绩超预期转债中价格低于120 元（或高于120 元但公告不强赎）且转股溢价率不超过30%的转债。其中建议关注柳工转2、西子转债、豪能转债、齐翔转2 等。

    　　风险提示：违约事件发生；半年报业绩预期有出入；案例参考意义有限。

声明：

1. 风险提示：以上内容仅来自互联网，文中内容或观点仅作为原作者或者原网站的观点，不代表本站的任何立场，不构成与本站相关的任何投资建议。在作出任何投资决定前，投资者应根据自身情况考虑投资产品相关的风险因素，并于需要时咨询专业投资顾问意见。本站竭力但不能证实上述内容的真实性、准确性和原创性，对此本站不做任何保证和承诺。
2. 本站认真尊重知识产权及您的合法权益，如发现本站内容或相关标识侵犯了您的权益，请您与我们联系删除。