ESG文献点评：动态投资风险比较：清洁能源与污染能源

　　文献导读：随着全球对气候变化和可持续发展的关注日益加深，能源行业的转型已经成为各国政府和市场不可忽视的重要议题。传统的化石能源，如石油和天然气，在过去几十年里一直是全球经济发展的支柱，因其稳定的市场表现和较高的收益率，成为了投资者长期以来的首选。然而，随着全球温室气体排放的日益增加，石油、天然气等污染能源的使用导致了严重的环境同题，弓引发广广产泛的社会担忧和政策千预。各国政府相继出台了严格的环保政策，旨在减少对化石能源的依赖，推动能源结构调整，逐步向清洁能源过渡。清洁能源如风能、太阳能等，因其可再生、低污染的特点，逐渐被视为未来能源转型的关键路径。它不仪能减少温室气体排放，还能推动全球低碳经济的转型，成为全球政策和市场聚焦的核心方向。

    　　尽管清洁能源在环境保护和可持续发展方面的优势显而易见，但投资者在金融市场中对清洁能源依然存在担忧。清洁能源技术尚在快速发展过程中，市场的成熟度和历史表现相对较少，尤其是在资本市场中的表现仍然备受质疑。投资者普遍关心的是，清洁能源资产在波动性和风险水平上是否会显著高于传统的污染能源。化石能源，如石油和天然气，因其长期的市场稳定性和较为成熟的全球供应链，通常被视为“安全”资产，其是在经济不确定性加剧时，投资者往往会偏尚这稳定的传统能源资产。因此，市场上对于清洁能源的质疑集中在以下几个核心问题：清洁能源投资是否会带来更高的波动性？在经济波动或市场动荡的背景下，清洁能源资产是否具备足够的抗风险能力？与传统的化石能源相比，清洁能源能否在全球市场中保持竞争力，并提供相对稳健的回报文献摘要：为了回答以上问题，本文献作者通过ADCC-GARCH模型对清洁能源与污染能源的投资组合风险进行广动态分析，重点研究广两类能源资产在不同市场环境下的表现。研究数据涵盖2010年至2021年，特别是欧盟碳排放交易体系、新冠疫情和英国脱欧等重大经济事件。结果表明，虽然污梁能源在经济稳定时期表现出较低的风险，但自2020年以来，清洁能源的风险水平显著下降，尤其是在市场波动加剧的背景下，清洁能源展现了更强的抗风险能力。

    　　此外，清清能源的长期回报潜力和低波动性使其逐渐成为投资者的优选，尤其是在绿色复苏政策的推动下。本文献表明，清洁能源不仅具备环境保护价值，还能够为投资者提供稳健的金融回报，成为应对全球经济不确定性和抓住低碳经济机遇的重要投资选择。

    　　文献来源：标题：Dynamic comparison of portfolio risk：Clean vs dirty energy，作者：Pilar Gargalloa，Luis Lample，Jesús Miguela，Manuel Salvador，期刊：Finance Research Letters。

    　　风险提示：ESG 政策实施不及预期的风险；文献理解不到位的风险。

声明：

1. 风险提示：以上内容仅来自互联网，文中内容或观点仅作为原作者或者原网站的观点，不代表本站的任何立场，不构成与本站相关的任何投资建议。在作出任何投资决定前，投资者应根据自身情况考虑投资产品相关的风险因素，并于需要时咨询专业投资顾问意见。本站竭力但不能证实上述内容的真实性、准确性和原创性，对此本站不做任何保证和承诺。
2. 本站认真尊重知识产权及您的合法权益，如发现本站内容或相关标识侵犯了您的权益，请您与我们联系删除。