固定收益周报：技术上如何识别短期的超跌反抽？

　　本周债市波先上后下，下半周明显回调，整体震荡收跌。截至3 月7 日，10Y 国债收益率较2 月28 日上行8.5BP，各期限国债利率普遍上行；本周公布2 月进出口、通胀数据以及两会开幕，下周关注两会进程相关信息以及金融数据发布。

    　　站在当前时点，发生了什么变化？近期债市波动加剧，长债经历快速回调，我们认为站在目前时点债市的一致策略基础正在发生变化：1）比价视角：债券配置的相对性价比已经明显降低；2）货币政策视角：从节奏来看，目前央行相机抉择的三因子似乎都不支持进一步宽松落地；3）基本面视角：市场风险偏好正在回升；供需修复驱动下的2 月PMI 重回扩张区间，也能印证基本面发生的积极变化。基于上述变化，我们认为对应的交易思路也需转变，需要从牛市思维中逐渐抽离，在快进快出中博弈超跌反弹的利得机会。那么，如果债市持续上涨的预期正在打破，那么是否意味着在过去两年失效的技术图形会重新回到交易视野？

    　　调整中继，博弈超跌反弹？

    　　历史上的超跌反弹特征。债市下跌过程中超跌反弹往往持续时间较短，幅度平均在10-20BP 左右。复盘过往，2016 年以来较为明显的牛转熊拐点，就是2016 年10月以及2020 年4 月底，两轮债熊的典型代表时期，也不乏短线的超跌反弹，选取两轮债市下跌期间的反弹波动统计来看，2016 年末的一轮反弹幅度最大，10Y 国债收益率下行36BP，持续时长11 天，选取区间平均反弹幅度在15BP，且整体呈现下降趋势，平均持续天数在12 天左右。

    　　那么如何观察超跌反弹？我们认为可能的观察到的直接窗口包括：

    　　1）利空事件冲击后的见底：对于过去债市下跌过程中，其中典型的超跌反弹出现之前可能伴随着较强利空冲击后的见底，比如2016 年12 月中旬的流动性冲击事件，引发了国债期货上市以来的第一次跌停，12 月20 日后国债期货出现超跌反弹，从20 日至年末涨幅接近3%。2）基差大幅走阔后的涨势反弹：从10 年国债期货主力合约与活跃券基差来看，2022 年11 月14 日-29 日出现明显攀升，10 年国债期货主力合约下跌1.22%，而后在基差收敛过程中，国债期货走出超跌反弹。

    　　曾经的图形分析技术有效性如何？从技术分析角度来看国债期货，通常几种方式可以识别超跌反弹：1）趋势类指标：MACD（平滑异同平均指标）；2）摆动类指标：RSI（相对强弱指标）；3）背离类信号指标：底背离现象。

    　　通过简单回测，我们发现技术指标在近年来的长牛行情中表现失效。简单综合以上三类信号构建超跌反弹识别条件，对10 年国债期货价格进行历史回测，发现技术指标的识别策略在2016-2017 年能够识别出位于超跌反弹的时间点，但在2022 年至2024 年之后识别效果明显减弱。

    　　但伴随着2 月债市的快速回调，近期技术指标再度识别出超跌反弹买点。从识别结果来看，2 月下旬超跌反弹点连续出现，例如2 月27 日被技术指标识别为超跌反弹买入点，第二个交易日10 年国债期货就表现小幅反弹。当然，这仅是技术指标策略基于日线的简单应用，实操中还需细化测算，但我们也能看到一些蛛丝马迹：在16-17 年曾经有效的技术指标，在经历长牛债市应用的失效后，或许又开始变得有效。

    　　就长线而言，我们依旧认为今年债券牛市的概率正在减少。从春节后消费现象的变化，与引发科技重估的DeepSeek 冲击等基本面结构性变化中，我们认为应重新评估今年牛市的概率，中期来看维持震荡偏空观点。这意味着，今年难以再用“每调买机”的牛市思维再去做交易，最多可能只能在交易层面上去博弈阶段性的反弹机会。

    　　策略上，今年全年视角来看我们在策略上建议降低全年收益预期，持有短久期、高等级、高流动性，以票息+出回购为主做好防御性策略。就短期而言，我们认为接下来一周可能经历“最后一跌”，然后进入短期超跌反弹博弈行情，但需维持短线交易思路，见好就收。

    　　风险提示：央行超预期收紧货币政策、理财大规模回表引发市场波动、机构行为大幅趋同形成正反馈。

声明：

1. 风险提示：以上内容仅来自互联网，文中内容或观点仅作为原作者或者原网站的观点，不代表本站的任何立场，不构成与本站相关的任何投资建议。在作出任何投资决定前，投资者应根据自身情况考虑投资产品相关的风险因素，并于需要时咨询专业投资顾问意见。本站竭力但不能证实上述内容的真实性、准确性和原创性，对此本站不做任何保证和承诺。
2. 本站认真尊重知识产权及您的合法权益，如发现本站内容或相关标识侵犯了您的权益，请您与我们联系删除。